Tingimused on loosungitest olulisemad


Lepingu sõlmimisel on endiselt ülioluline lugeda peentrükki

Kuulutused on sageli klientidele lepingu sõlmimise põhjuseks, kuid üldtingimused (GTC) on õiguslikult siduvad, milles paljulubavaid reklaamipakkumisi piiratakse või isegi tühistatakse. Müncheni ringkonnakohus avaldas esmaspäeval vastava lõpliku kohtuotsuse. Menetlus puudutas eraõigusliku tervisekindlustusseltsi tingimusi ja reklaamilubadusi. (Az .: 261 C 25225/10)

Taotleja nõudis lubatud lisatasu tagasimaksmist, mistõttu peaksid tarbijad lepingute sõlmimisel alati hoolikalt uurima üldtingimusi ja mitte laskma end reklaampakkumistest petta. Naine esitas hagi Müncheni ringkonnakohtusse, muutes oma tervisekindlustust 2009. aasta alguses ja veendes end lubaduses maksta sissemaksed pärast aastatepikkust täitmata jätmist. Tuginedes reklaamilubadusele, mis sisaldub brošüüris kolme kuu sissemaksete tagasimaksmise kohta pärast esimest hüvitisevaba aastat, sõlmis hageja vastava ravikindlustuslepingu ja taotles vastavat hüvitist ühe aasta jooksul ilma hüvitisteta. Kindlustusfirma keeldus sellest viivitamata, viidates tingimustele. Lepingu üldtingimustes nähti ette, et kindlustusandja otsustab kindlustusmaksete tagasimaksmise igal aastal ja otsustab ka selle, kui suur on hüvitis individuaaltariifides. Naine tundis end petetuna ja esitas Müncheni ringkonnakohtusse hagi, et jõuda siiski kolme kuu sissemaksete lubatud tagasimaksmisele.

Ilma seadusliku kohustuseta tervisekindlustuse pakkujate sooduspakkumised Müncheni ringkonnakohus juhib oma otsuses siiski tähelepanu asjaolule, et ainuüksi reklaamvoldikute lubadused ei anna õiguse omanikule kindlustusmakse tagastamist. Pigem on siduvad lepingutingimused ja üldtingimused, mis viitavad sõnaselgelt kindlustusseltsi õigusele määrata kindlustusmaksete tagasimaksed. "Mõistliku tarbijana" oleks naine pidanud kohtu hinnangul eeldama, et reklaamilubadusi saab tingimustes täpsustada või piirata. Lisaks sisaldas prospekt viide üldistele tingimustele, mis on kindlustuskaitse alus, ja lepingutingimused olid taotlejale kontrollimiseks kättesaadavad selle allkirjastamise ajal. Müncheni ringkonnakohtu hinnangul on lepingutingimuste ja üldtingimuste lugemine täiesti mõistlik. Tarbijad on kohustatud selle lepingu üksikasju lugema, lugedes seda, kuna ka siin esitatud tingimused on õiguslikult siduvad (niikaua kui nad ei riku muid seadusi).

Tarbijad peavad olema hästi informeeritud, kuid sooduspakkumisi ei saa mõista siduvate lepinguliste pakkumistena, vaid nende eesmärk on vaid ettevõtte algatamine, teatas kohus. Müncheni ringkonnakohus jättis naise kaebuse esitatud põhjendustega veebruari alguses rahuldamata. Nüüd avaldatud kohtuotsus on lõplik, kuid seda tuleks pidada tarbijate lüüasaamiseks. Kindlasti ei saa iga reklaamlausetega kaubelda nimiväärtusega, kuid selliste selgete väidetega nagu sissemaksete tagasimaksmine taotleja puhul tundus õiguslikult siduv mõju vähemalt küsitav. Lõpuks ei säästeta lepingu sõlmimisel tarbijaid väikeste trükiste põhjalikust kontrollimisest. (fp)

Pilt: Axel Hoffmann / pixelio.de

Autori ja allika teave



Video: Author, Journalist, Stand-Up Comedian: Paul Krassner Interview - Political Comedy


Eelmine Artikkel

Meenuta: baktereid liimikreemis

Järgmine Artikkel

Vulkaanipilv: kas oht on tervisele?