USA ettevõte tagab patendi disainerite beebidele


USA geenitestide ettevõte 23andMe saab patendi
05.10.2013

Geenitestidega tegelev ettevõte 23andMe sai Ameerika Ühendriikides patendi inimese sperma ja munarakkude valimiseks. Niinimetatud disainilapsed on tulevikus mõeldavad, sest kliendid võiksid teoreetiliselt valida spermadoonoreid nii, et lapse teatud omaduste võimalused suureneksid. Firma kaalub alla.

99 dollarit geneetilise analüüsi jaoks
USA biotehnoloogiaettevõte 23andMe pakub oma klientidele 99-dollarise hinnaga omaenda geneetilise meigi analüüsi. Kui kaks nende klienti lepivad kokku, et nad avaldavad teineteisele oma DNA, võivad nad kasutada ka programmi "Perekonna tunnuste pärimise kalkulaator" - programmi, mille abil saab arvutada, millised omadused lapsele pärandada võiksid. Nüüd vastab ettevõte süütult järelepärimistele patendi kohta, mis neile tänavu septembris anti. USA patent nr 8543339 võimaldaks tulevastel vanematel doonorgeenide eelvalikut. Näiteks saate määrata silmavärvi, südameinfarkti riski või laktoositaluvuse tõenäosuse. Pressiteadete kohaselt pole ettevõttel viljakliinikutega seotud plaane siiski.

Milliseid omadusi soovitakse lapsel
Kõigist väidetest hoolimata äratab patent kriitikute kahtluse. Bioeetikud Sigrid Sterckx Genti ülikoolist ja Heidi Howard Prantsuse ülikoolist Toulouse kommenteerisid ajakirja "Geneetika meditsiinis" kolleegidega, et ettevõte on patenteerinud meetodi, mille abil saab valida jäädoonorid ja spermadoonorid milliseid omadusi tulevased vanemad lapselt tahtsid. Valiku aluseks oleks algoritm, mis võrdleb kahe bioloogilise vanema geneetilisi omadusi. Mõeldavad on kõik võimalikud geneetilised vormid, alates vähiriskist kuni pikkuse ja isiksuse tüüpideni.

Firma kaalub alla
Muu hulgas peetakse murelikuks patenditaotluse illustratsiooni, milles ilmub küsimustik, kus öeldakse: "Ma eelistan last, kellel on ...", millele järgnevad võimalikud vastused alates madalast kolorektaalvähi riskist kuni roheliste silmade suure tõenäosuseni. . Pärast tehnilise väljaande ilmumist ja reportaaži tehnoloogiaajakirja "Wired" USA veebisaidil tunnustati teema plahvatusohtlikkust ka aadressil 23andMe. Saksamaal teatas sellest esmakordselt ajaveebi “scienceblogs.de” spetsialiseerunud ajaveeb “Placeboalarm”. Geenianalüütikud väitsid ajaveebi sissekandes, et nelja-aastane patenditaotlus pidi kaitsma vaid "Perekonnaomaduste pärimise kalkulaatorit". Eeldusel, et viljakuspolikliinikutes on potentsiaali kasutada, formuleeriti ka taotlus. Sellest ajast peale on palju muutunud, sealhulgas nende enda strateegiline suund. "Ettevõte pole kunagi järginud patendis käsitletud kontseptsioone kaugemale kui perekonna tunnuste pärimise kalkulaatorit ja meil pole seda kavas teha," seisab avalduses.

Patendist oleks võinud keelduda moraalsetel põhjustel
Igal juhul on disaineri beebi kokku panemine soovitud viisil oodatust raskem. Sellest on kasu ka „Geneetika meditsiinis” 23 jaMee bioeetikud. Ja isegi biotehnoloogiaettevõtte geenianalüüsi meetodite korral antaks laste saamise sooviga vanematele ainult võimalus suurendada järglaste teatud soovitud omaduste tõenäosust. Autorid on siiski nördinud, et ilmselt ei tulnud USA patendiamet välja patendi moraalse vastuvõetamatuse ideed. Isegi kui USA patendiseaduses sellist selgesõnalist moraaliklauslit ei ole, ei olnud sarnasel juhul patenti moraalsetel põhjustel antud. Sel ajal taotlesid USA teadlased subjektile tähelepanu juhtimiseks inimeste ja loomade kimääride patenti.

Euroopas pole patenti võimalik
Münchenis asuva Euroopa Patendiameti (EPA) andmetel oli USA biotehnoloogiaettevõte taotlenud ka rahvusvaheliselt kehtivat patenditaotlust. Pärast seda, kui oli uuritud tehnika taset, millega EPO oli tellitud, ei olnud ettevõte enam Euroopa patenditaotlust taotlenud. "Seetõttu ei ole patendi uurimist Euroopa patendiõiguse alusel isegi toimunud," ütles pressiesindaja. Biotehnoloogia sõltumatu mõju hindamise instituudi (Testbiotec eV) tegevdirektor Christoph Seejärel kritiseeris USA ettevõtte projekti: "Inimese geneetiline identiteet ei tohi sõltuda moest, turust ja arvamusest." Ja veel: "Äriideed, mis disainerite beebide tootmist ei tohi patentidega edendada. ”Patenti tuleks käsitleda ka äriideena ja sellist patenti peetakse Euroopa Patendiametis patenteerimata. (reklaam)

Pilt: Sabrina Gonstalla / pixelio.de

Autori ja allika teave



Video: Koziol tells us about their experiences with the Community Design protection.


Eelmine Artikkel

Alternatiivpraktik: kallite sissekannete hoiatamine

Järgmine Artikkel

Stevia keediste säilivusaeg on lühem